Hurbain v Belgium (2021)
The European Court of Human Rights (Third Section) held that an order enforcing the right to be forgotten of a person involved in a road accident through anonymisation did not breach the publisher’s freedom of expression.
Each theme contains useful resources for lawyers on freedom of expression, click below to get started.
An overview of the multi-faceted right to freedom of expression and how it is protected under international law.
Understanding digital rights is crucial to protecting human rights, as little of our lives today is immune from the forces of technology and the internet.
An overview of the ways in which access to the internet and online content are restricted around the world.
An overview of freedom of expression issues in the law, including how defamation is treated in domestic and international law.
An overview of the right to privacy, data protection, and protecting freedom of expression in a digital world.
Describes the different types of cybercrimes, tracks the trends, and evaluates how cybercrimes are dealt with in international law.
An overview of hate speech and how it is dealt with both under domestic and international law.
An overview of the ways in which access to content and freedom of expression online are restricted by private actors.
An overview of false news, misinformation and propaganda, including causes and potential solutions..
An overview of the various rights and concepts which encompass digital rights.
The European Court of Human Rights (Third Section) held that an order enforcing the right to be forgotten of a person involved in a road accident through anonymisation did not breach the publisher’s freedom of expression.
The Belgian Court of Cassation confirmed the broad interpretation given to the “right to be forgotten” by a Belgian Court of Appeal.
Le contentieux stratégique est un outil puissant pour faire progresser les droits numériques et il est de plus en plus utilisé de diverses manières différentes et innovantes.
La « sécurité nationale » est l’une des justifications les plus courantes offertes par les États pour limiter la liberté d’expression des journalistes, des blogueurs et des organes de presse. Cependant, on peut s’appuyer sur elle pour réprimer la dissidence et dissimuler les abus de l’État.
Tout en reconnaissant les maux sociaux occasionnés par les fausses nouvelles et la mésinformation, les tribunaux et les acteurs internationaux maintiennent que les dispositions générales et trop larges qui criminalisent les fausses nouvelles et la mésinformation violent le droit à la liberté d’expression.
Alors que l’accès à l’Internet continue de se développer rapidement en Afrique, la cybercriminalité devient de plus en plus répandue et dangereuse.
Certains types de discours, connus sous le nom de discours de haine, sont interdits par le droit international.
La diffamation est fréquemment utilisée pour étouffer injustement la dissidence. Néanmoins, elle peut constituer un véritable recours pour les personnes lésées par les déclarations ou les actions d’autrui.
Le droit à la vie privée prend de plus en plus d’importance avec l’augmentation des flux de données et la nécessité concomitante de protéger les informations personnelles.
Un droit explicite à l’Internet n’a pas été reconnu dans le droit international. Toutefois, il est largement admis que l’accès à l’Internet permet d’exercer toute une série d’autres droits fondamentaux.