Il n\u2019existe pas de d\u00e9finition pr\u00e9cise et universelle du terme \u00ab cybercriminalit\u00e9 \u00bb. En termes g\u00e9n\u00e9raux, il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9lit qui est commis en utilisant un r\u00e9seau informatique ou l\u2019Internet.[footnote]Article 19, \u00ab Freedom of Expression and ICTs: overview of international standards \u00bb en page 25 (2018) (accessible en anglais sur : https:\/\/www.article19.org\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/FoE-and-ICTs.pdf<\/a>).[\/footnote] Cela peut couvrir un large \u00e9ventail d\u2019activit\u00e9s, y compris les activit\u00e9s terroristes et l\u2019espionnage men\u00e9s \u00e0 l\u2019aide d\u2019Internet et le piratage ill\u00e9gal de syst\u00e8mes informatiques, les infractions li\u00e9es au contenu, le vol et la manipulation de donn\u00e9es, et le cyberharc\u00e8lement.<\/p>\n\n\n\n La cybercriminalit\u00e9 et la cybers\u00e9curit\u00e9 sont deux questions qui ne peuvent \u00eatre s\u00e9par\u00e9es dans un environnement num\u00e9rique interconnect\u00e9. La cybers\u00e9curit\u00e9, ou la gestion de la cybercriminalit\u00e9, d\u00e9signe l\u2019ensemble des outils, politiques, concepts de s\u00e9curit\u00e9, mesures de protection, lignes directrices, approches de gestion des risques, actions, formations, meilleures pratiques, assurances et technologies qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s pour prot\u00e9ger le cyberenvironnement et les biens des organisations et des utilisateurs, tels que les dispositifs informatiques, les applications et les syst\u00e8mes de t\u00e9l\u00e9communication.[footnote]D\u00e9finition de la cybers\u00e9curit\u00e9 de l\u2019UIT, (accessible sur : https:\/\/www.itu.int\/net\/itunews\/issues\/2010\/09\/pdf\/201009_20-fr.pdf<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n L\u2019Union africaine (UA<\/a>) a cherch\u00e9 \u00e0 encourager une approche<\/a> continentale pour lutter contre la cybercriminalit\u00e9 par le biais de la Convention sur la cybers\u00e9curit\u00e9 et la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel (connue sous le nom de Convention de Malabo<\/a>).[footnote]Institute for Security Studies, Karen Allen \u00ab Is Africa cybercrime savvy? \u00bb (2019) (accessible en anglais sur : https:\/\/issafrica.org\/iss-today\/is-africa-cybercrime-savvy<\/a>).[\/footnote] En raison de la nature transfrontali\u00e8re et internationale de la cybercriminalit\u00e9, l\u2019UA soutient que \u00ab la l\u00e9gislation nationale ne peut \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e de mani\u00e8re isol\u00e9e et les gouvernements nationaux doivent chercher \u00e0 harmoniser les l\u00e9gislations, les r\u00e9glementations, les normes et les directives nationales sur les questions de cybers\u00e9curit\u00e9 \u00bb.[footnote]African Union, \u00ab Une approche globale sur la cyber s\u00e9curit\u00e9 et la cybercriminalit\u00e9 en Afrique \u00bb en page 9 (accessible sur : https:\/\/au.int\/sites\/default\/files\/newsevents\/workingdocuments\/31357-wd-doc_on_cybersecurity_extra_ord_session_stc_cict_bamako_sept_2016_fr.pdf<\/a>).[\/footnote] Cependant, m\u00eame l\u2019UA elle-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 la cible d\u2019une cyberattaque majeure entre 2013 et 2017,[footnote]Le Monde, \u00ab \u00c0 Addis-Abeba, le si\u00e8ge de l\u2019Union africaine espionn\u00e9 par P\u00e9kin \u00bb (2018) (accessible sur : https:\/\/www.lemonde.fr\/afrique\/article\/2018\/01\/26\/a-addis-abeba-le-siege-de-l-union-africaine-espionne-par-les-chinois_5247521_3212.html<\/a>).[\/footnote] et la Convention de Malabo a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e pour avoir utilis\u00e9 un langage vague qui peut \u00eatre sujet \u00e0 des abus de la part des \u00c9tats. La disposition qui criminalise l\u2019utilisation de langage insultant constitue un exemple.[footnote]Union africaine, \u00ab Convention sur la s\u00e9curit\u00e9 cybern\u00e9tique et la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00bb, article 3(g) (2014) (accessible sur : https:\/\/au.int\/fr\/treaties\/african-union-convention-cyber-security-and-personal-data-protection<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n L\u2019article 25 de la Convention de Malabo invite les \u00c9tats \u00e0 adopter des mesures l\u00e9gislatives et\/ou r\u00e9glementaires pour poursuivre la cybercriminalit\u00e9. N\u00e9anmoins, le texte indique clairement que cette l\u00e9gislation ne doit pas porter atteinte aux droits et libert\u00e9s fondamentaux :<\/p>\n\n\n\n En adoptant des mesures juridiques dans le domaine de la cybers\u00e9curit\u00e9 et en \u00e9tablissant le cadre de leur mise en \u0153uvre, chaque \u00c9tat partie veille \u00e0 ce que les mesures ainsi adopt\u00e9es ne portent pas atteinte aux droits des citoyens garantis par la constitution nationale et les lois internes, et prot\u00e9g\u00e9s par les conventions internationales, en particulier la Charte africaine des droits de l\u2019homme et des peuples, et \u00e0 d\u2019autres droits fondamentaux tels que la libert\u00e9 d\u2019expression, le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e et le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, entre autres.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La r\u00e9solution de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies relative \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une culture mondiale de la cybers\u00e9curit\u00e9<\/a> affirme \u00e9galement que :<\/p>\n\n\n\n La s\u00e9curit\u00e9 doit \u00eatre mise en \u0153uvre d\u2019une mani\u00e8re compatible avec les valeurs reconnues par les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques, notamment la libert\u00e9 d\u2019\u00e9changer des pens\u00e9es et des id\u00e9es, la libre circulation des informations, la confidentialit\u00e9 des informations et des communications, la protection appropri\u00e9e des informations personnelles, l\u2019ouverture et la transparence.[footnote]Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, cinquante-septi\u00e8me session, \u00ab R\u00e9solution relative \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une culture mondiale de la cybers\u00e9curit\u00e9 \u00bb, page 3 (accessible sur : https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/482184?ln=fr<\/a>).[\/footnote]<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La Convention sur la cybercriminalit\u00e9 du Conseil de l\u2019Europe (CETS no<\/sup> 185),<\/a> connue sous le nom de Convention de Budapest, est le seul instrument international contraignant sur la cybercriminalit\u00e9, et sert de guide utile aux pays qui \u00e9laborent une l\u00e9gislation sur la cybercriminalit\u00e9.[footnote]Conseil de l\u2019Europe, \u00ab Convention de Budapest et normes connexes \u00bb, (accessible sur : https:\/\/www.coe.int\/fr\/web\/cybercrime\/the-budapest-convention<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n\n\n\nLa cybercriminalit\u00e9 dans le droit international<\/h4>\n\n\n\n
La cybercriminalit\u00e9 en droit interne<\/h4>\n\n\n\n