{"id":666,"date":"2021-04-19T17:59:36","date_gmt":"2021-04-19T16:59:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?post_type=publication&p=666"},"modified":"2021-04-20T10:26:58","modified_gmt":"2021-04-20T09:26:58","slug":"la-violence-ou-la-haine-doit-elle-reellement-en-resulter","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/discours-de-haine\/la-violence-ou-la-haine-doit-elle-reellement-en-resulter\/","title":{"rendered":"La violence ou la haine doit-elle r\u00e9ellement en r\u00e9sulter ?"},"content":{"rendered":"\n

Un autre principe du test du seuil du Plan d\u2019action de Rabat est la probabilit\u00e9 et l\u2019imminence de la violence.[footnote]Bureau du Haut-Commissariat aux droits de l\u2019homme (HCDH), \u00ab Freedom of expression vs incitement to hatred: OHCHR and the Rabat Plan of Action \u00bb, (2012) (accessible sur : https:\/\/www.ohchr.org\/fr\/issues\/freedomopinion\/articles19-20\/pages\/index.aspx<\/a>).[\/footnote] L\u2019incitation, par d\u00e9finition, est un crime inachev\u00e9. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que l\u2019action pr\u00e9conis\u00e9e par le biais d\u2019un discours d\u2019incitation soit commise pour qu\u2019elle constitue un crime. N\u00e9anmoins, un certain degr\u00e9 de risque de pr\u00e9judice r\u00e9sultant doit \u00eatre identifi\u00e9. Cela signifie que les tribunaux devront d\u00e9terminer qu\u2019il y avait une probabilit\u00e9 raisonnable que le discours r\u00e9ussisse \u00e0 inciter \u00e0 une action r\u00e9elle contre le groupe cible. Les tribunaux des diff\u00e9rentes juridictions ont diverg\u00e9 sur la probabilit\u00e9 que le pr\u00e9judice soit n\u00e9cessaire pour constituer un acte criminel.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, dans l\u2019affaire \u00ab South African Human Rights Commission v Khumalo \u00bb<\/a><\/em>,[footnote]Haute Cour d\u2019Afrique du Sud, Division Gauteng, affaire no<\/sup> EQ6\/2016 et EQ1\/2018 (2018) (accessible en anglais sur : http:\/\/www.saflii.org\/za\/cases\/ZAGPJHC\/2018\/528.html<\/a>).[\/footnote] la Haute Cour d\u2019Afrique du Sud a estim\u00e9 que les d\u00e9clarations du d\u00e9fendeur \u00e0 l\u2019encontre des blancs \u00e9taient des discours de haine, bien qu\u2019il n\u2019y ait aucune preuve d\u2019un pr\u00e9judice r\u00e9el ayant \u00e9t\u00e9 commis suite \u00e0 ses d\u00e9clarations, bien qu\u2019elles aient clairement incit\u00e9 et pr\u00e9conis\u00e9 la violence.[footnote]Commission sud-africaine des droits de l\u2019homme, \u00ab Media Statement: SAHRC Welcomes the Equality Court\u2019s Finding Against Velaphi Khumalo \u00bb (2018) (accessible sur : https:\/\/www.sahrc.org.za\/index.php\/sahrc-media\/news-2\/item\/1591-media-statement-sahrc-welcomes-the-equality-court-s-finding-against-velaphi-khumalo<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n

\n
Les lois sur les discours de haine en ligne sont utilis\u00e9es pour \u00e9touffer la libert\u00e9 d\u2019expression<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

De nombreux \u00c9tats africains ont de plus en plus recours \u00e0 de nouvelles lois sur les discours de haine en ligne pour endiguer le flot de fausses informations et de d\u00e9sinformation qui est arriv\u00e9 avec l\u2019av\u00e8nement d\u2019Internet et des m\u00e9dias sociaux. Par exemple, en 2020, l\u2019\u00c9thiopie a promulgu\u00e9 la Proclamation<\/a> de pr\u00e9vention et de suppression des discours de haine et de la d\u00e9sinformation qui, tout en ayant des objectifs apparemment bien intentionn\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cri\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 civile comme une menace \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et \u00e0 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information en ligne.[footnote]CIPESA, Edrine Wanyama, \u00ab Ethiopia’s New Hate Speech and Disinformation Law Weigthily on Social Media Users and Internet Intermediaries \u00bb (2020) (accessible en anglais sur : https:\/\/cipesa.org\/2020\/07\/ethiopias-new-hate-speech-and-disinformation-law-weighs-heavily-on-social-media-users-and-internet-intermediaries\/<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n

Souvent, c\u2019est \u00e0 cause :<\/p>\n\n\n\n