{"id":652,"date":"2021-04-19T16:01:18","date_gmt":"2021-04-19T15:01:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?post_type=publication&#038;p=652"},"modified":"2021-04-19T17:31:13","modified_gmt":"2021-04-19T16:31:13","slug":"quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/","title":{"rendered":"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsqu\u2019une personne est reconnue coupable de diffamation, elle a droit \u00e0 un recours. Cependant, les rem\u00e8des impos\u00e9s sont souvent punitifs et disproportionn\u00e9s. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu que les peines d\u2019emprisonnement pour diffamation criminelle sont largement consid\u00e9r\u00e9es comme disproportionn\u00e9es en raison de leur impact sur la libert\u00e9 d\u2019expression. De m\u00eame, les lourdes amendes, qu\u2019elles soient p\u00e9nales ou civiles, visent \u00e0 punir le diffamateur plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 r\u00e9parer le tort caus\u00e9 au diffam\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la mesure du possible, la r\u00e9paration dans les affaires de diffamation doit \u00eatre non p\u00e9cuniaire (non financi\u00e8re) et viser directement \u00e0 r\u00e9parer le tort caus\u00e9 par la d\u00e9claration diffamatoire, par exemple en publiant des excuses ou une correction.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les indemnit\u00e9s p\u00e9cuniaires (le paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats) ne doivent \u00eatre envisag\u00e9es que lorsque d\u2019autres moyens moins intrusifs sont insuffisants pour r\u00e9parer le pr\u00e9judice caus\u00e9. L\u2019indemnisation du pr\u00e9judice caus\u00e9 (dommages p\u00e9cuniaires) doit \u00eatre bas\u00e9e sur des preuves quantifiant le pr\u00e9judice et d\u00e9montrant une relation de cause \u00e0 effet avec la d\u00e9claration diffamatoire all\u00e9gu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group highlight\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-flow wp-block-group-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><strong>Diffamation sur les nouvelles plateformes m\u00e9diatiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La croissance des nouveaux m\u00e9dias, y compris les m\u00e9dias sociaux, ces derni\u00e8res ann\u00e9es a soulev\u00e9 des questions quant \u00e0 savoir si les lois civiles existantes en mati\u00e8re de diffamation sont adapt\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque et \u00e0 ces nouvelles technologies. L\u2019arr\u00eat de 2019 de la Haute Cour d\u2019Afrique du Sud dans l\u2019affaire <em><a href=\"http:\/\/www.saflii.org\/za\/cases\/ZAGPJHC\/2019\/157.pdf\">\u00ab&nbsp;Manuel v Economic Freedom Fighters and Others&nbsp;\u00bb<\/a><\/em>[footnote]Haute Cour d\u2019Afrique du Sud, Division Gauteng, affaire n\u00b0. 13349\/2019, (2019) (accessible en anglais sur&nbsp;:&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.saflii.org\/za\/cases\/ZAGPJHC\/2019\/157.pdf\">http:\/\/www.saflii.org\/za\/cases\/ZAGPJHC\/2019\/157.pdf<\/a>).[\/footnote] donne un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont les tribunaux peuvent utiliser les lois existantes en mati\u00e8re de diffamation pour traiter des affaires impliquant des d\u00e9clarations dans des publications en ligne. L\u2019arr\u00eat de la Cour contenait un certain nombre de conclusions in\u00e9dites&nbsp;: [footnote]ALT Advisory Africa, Avani Singh, \u00ab&nbsp;Social media and defamation online : Guidance from Manuel v EFF&nbsp;\u00bb, (2019) (accessible en anglais sur&nbsp;: <a href=\"https:\/\/altadvisory.africa\/2019\/05\/31\/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff\/\">https:\/\/altadvisory.africa\/2019\/05\/31\/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff\/<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Parce qu\u2019elle \u00e9tait centr\u00e9e sur une d\u00e9claration publi\u00e9e sur Twitter, la Cour a expliqu\u00e9 que \u00ab&nbsp;le lecteur ordinaire hypoth\u00e9tique doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un repr\u00e9sentant raisonnable des utilisateurs de Twitter qui suivent l\u2019EFF et M.&nbsp;Malema et partagent son int\u00e9r\u00eat pour la politique et les affaires courantes&nbsp;\u00bb. L\u2019EFF (Combattants pour la libert\u00e9 \u00e9conomique) est un parti politique sud-africain d\u2019extr\u00eame gauche controvers\u00e9, dont M.&nbsp;Malema est le pr\u00e9sident et le \u00ab&nbsp;commandant en chef&nbsp;\u00bb. Les deux parties ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises d\u2019utiliser un langage qui incite \u00e0 la violence, en particulier sous une forme raciale, dans leurs efforts pour parvenir \u00e0 une \u00ab&nbsp;transformation radicale&nbsp;\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 et de l\u2019\u00e9conomie.<\/li><li>La Cour a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab&nbsp;r\u00e8gle de r\u00e9p\u00e9tition&nbsp;\u00bb, selon laquelle les personnes qui r\u00e9p\u00e8tent une all\u00e9gation diffamatoire faite par une autre personne \u00ab&nbsp;sont trait\u00e9es comme si elles avaient fait l\u2019all\u00e9gation elles-m\u00eames, m\u00eame si elles tentent de prendre leurs distances par rapport \u00e0 l\u2019all\u00e9gation&nbsp;\u00bb. Cela a des implications pour d\u2019autres personnes qui jouent un r\u00f4le dans la diffusion de d\u00e9clarations diffamatoires, par exemple en \u00ab&nbsp;retweetant&nbsp;\u00bb. La Cour n\u2019a pas explicitement abord\u00e9 ce point plus avant.<\/li><li>La Cour a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le moyen de d\u00e9fense de la publication raisonnable est applicable au-del\u00e0 des seuls m\u00e9dias aux membres ordinaires du public \u00e9galement, \u00e0 condition qu\u2019ils prennent toutes les mesures raisonnables pour v\u00e9rifier l\u2019information comme normalement requis dans le cadre de ce moyen de d\u00e9fense.<\/li><li>Bien que le jugement ait ordonn\u00e9 aux d\u00e9fendeurs de retirer la d\u00e9claration contest\u00e9e de leurs plateformes m\u00e9diatiques dans les 24 heures, la suppression d\u2019un tweet sur Twitter ne le supprime pas n\u00e9cessairement de toutes les plateformes, car il existe d\u2019autres moyens de distribution du contenu qui ne sont pas vis\u00e9s par la suppression (comme les retweets dans lesquels les personnes ont ajout\u00e9 leur propre commentaire). C\u2019est un d\u00e9fi particulier que posent les plateformes de m\u00e9dias sociaux lorsqu\u2019elles cherchent \u00e0 trouver un rem\u00e8de efficace \u00e0 une plainte pour diffamation.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019affaire sera bient\u00f4t entendue en appel devant la Cour supr\u00eame d\u2019appel en novembre&nbsp;2020.[footnote]De m\u00eame, l\u2019affaire \u00ab&nbsp;<em>Stocker v Stocker&nbsp;\u00bb<\/em>de la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni est instructive.&nbsp; L\u2019arr\u00eat s\u2019est distingu\u00e9 par la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle sous-cat\u00e9gorie de \u00ab&nbsp;lecteur raisonnable&nbsp;\u00bb d\u2019un post de m\u00e9dia social, qui analyse le sens voulu d\u2019une d\u00e9claration, plut\u00f4t que de s\u2019appuyer sur une compr\u00e9hension plus traditionnelle et formelle de la langue.&nbsp; Pour en savoir plus, voir&nbsp;: <a href=\"https:\/\/inforrm.org\/2019\/04\/05\/case-law-stocker-v-stocker-supreme-court-overturns-judge-on-meaning-of-tried-to-strangle-oliver-cox\/\">https:\/\/inforrm.org\/2019\/04\/05\/case-law-stocker-v-stocker-supreme-court-overturns-judge-on-meaning-of-tried-to-strangle-oliver-cox\/<\/a>).[\/footnote]<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lorsqu\u2019une personne est reconnue coupable de diffamation, elle a droit \u00e0 un recours. Cependant, les rem\u00e8des impos\u00e9s sont souvent punitifs et disproportionn\u00e9s. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu que les peines d\u2019emprisonnement pour diffamation criminelle sont largement consid\u00e9r\u00e9es comme disproportionn\u00e9es en raison de leur impact sur la libert\u00e9 d\u2019expression. De m\u00eame, les lourdes amendes, qu\u2019elles soient p\u00e9nales [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":644,"menu_order":263,"template":"page-templates\/chapter.php","publication-category":[],"class_list":["post-652","publication","type-publication","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ? | eReader<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ? | eReader\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lorsqu\u2019une personne est reconnue coupable de diffamation, elle a droit \u00e0 un recours. Cependant, les rem\u00e8des impos\u00e9s sont souvent punitifs et disproportionn\u00e9s. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu que les peines d\u2019emprisonnement pour diffamation criminelle sont largement consid\u00e9r\u00e9es comme disproportionn\u00e9es en raison de leur impact sur la libert\u00e9 d\u2019expression. De m\u00eame, les lourdes amendes, qu\u2019elles soient p\u00e9nales [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"eReader\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-04-19T16:31:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/diffamation\\\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\\\/?lang=fr\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/diffamation\\\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\\\/?lang=fr\",\"name\":\"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ? | eReader\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-04-19T15:01:18+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-19T16:31:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/diffamation\\\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\\\/?lang=fr#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/diffamation\\\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\\\/?lang=fr\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/diffamation\\\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\\\/?lang=fr#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Publications\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Modules de synth\u00e8se sur les litiges relatifs aux droits num\u00e9riques et \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression en ligne\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/?lang=fr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Module 5 : Diffamation\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/diffamation\\\/?lang=fr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/\",\"name\":\"eReader\",\"description\":\"Media Defence\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ? | eReader","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ? | eReader","og_description":"Lorsqu\u2019une personne est reconnue coupable de diffamation, elle a droit \u00e0 un recours. Cependant, les rem\u00e8des impos\u00e9s sont souvent punitifs et disproportionn\u00e9s. Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu que les peines d\u2019emprisonnement pour diffamation criminelle sont largement consid\u00e9r\u00e9es comme disproportionn\u00e9es en raison de leur impact sur la libert\u00e9 d\u2019expression. De m\u00eame, les lourdes amendes, qu\u2019elles soient p\u00e9nales [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr","og_site_name":"eReader","article_modified_time":"2021-04-19T16:31:13+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr","url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr","name":"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ? | eReader","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/#website"},"datePublished":"2021-04-19T15:01:18+00:00","dateModified":"2021-04-19T16:31:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/quelle-est-la-bonne-facon-de-traiter-la-diffamation\/?lang=fr#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Publications","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Modules de synth\u00e8se sur les litiges relatifs aux droits num\u00e9riques et \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression en ligne","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/?lang=fr"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Module 5 : Diffamation","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/diffamation\/?lang=fr"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"Quelle est la bonne fa\u00e7on de traiter la diffamation ?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/#website","url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/","name":"eReader","description":"Media Defence","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publication"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"publication-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication-category?post=652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}