{"id":627,"date":"2021-04-16T12:52:03","date_gmt":"2021-04-16T11:52:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?post_type=publication&#038;p=627"},"modified":"2021-04-16T13:42:34","modified_gmt":"2021-04-16T12:42:34","slug":"la-securite-nationale-comme-motif-de-justification","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/","title":{"rendered":"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La s\u00e9curit\u00e9 nationale est souvent invoqu\u00e9e pour justifier une interf\u00e9rence avec l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet, ainsi que d\u2019autres interf\u00e9rences avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.[footnote]Pour une discussion plus compl\u00e8te sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large, voir Richard Carver, \u00ab&nbsp;Training Manual on International and Comparative Media and Freedom of Expression Law&nbsp;\u00bb, pages&nbsp;77 \u00e0 88 (accessible en anglais ici&nbsp;: <a href=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/resources\/mldi-manual-on-freedom-of-expression-law\/\">https:\/\/www.mediadefence.org\/resources\/mldi-manual-on-freedom-of-expression-law\/<\/a>).[\/footnote] Si cet objectif peut, dans des circonstances appropri\u00e9es, \u00eatre l\u00e9gitime, il peut \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9 pour r\u00e9primer la dissidence et dissimuler les abus de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La nature secr\u00e8te de nombreuses lois, politiques et pratiques de s\u00e9curit\u00e9 nationale, ainsi que le refus des \u00c9tats de divulguer des informations sur la menace \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, tendent \u00e0 exacerber cette pr\u00e9occupation.&nbsp; En outre, les tribunaux et autres institutions ont souvent fait preuve de d\u00e9f\u00e9rence envers l\u2019\u00c9tat pour d\u00e9terminer ce qui constitue la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9&nbsp;: [footnote]Rapport du RSNU sur la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 l\u2019AGNU, A\/HRC\/23\/40, 17&nbsp;avril 2013 au paragraphe&nbsp;60 (accessible sur&nbsp;: <a href=\"http:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/HRBodies\/HRCouncil\/RegularSession\/Session23\/A.HRC.23.40_EN.pdf\">&nbsp;https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/756267\/files\/A_HRC_23_40-FR.pdf)<\/a>.[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>L\u2019utilisation d\u2019un concept amorphe de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour justifier des limitations invasives \u00e0 la jouissance des droits de l\u2019homme est tr\u00e8s pr\u00e9occupante. Le concept est d\u00e9fini au sens large et est donc vuln\u00e9rable \u00e0 la manipulation par l\u2019\u00c9tat comme moyen de justifier des actions qui visent des groupes vuln\u00e9rables tels que les d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019homme, les journalistes ou les militants. Elle sert \u00e9galement \u00e0 justifier le secret souvent inutile qui entoure les enqu\u00eates ou les activit\u00e9s des services r\u00e9pressifs, ce qui porte atteinte aux principes de transparence et de responsabilit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le principe&nbsp;XIII(2) de la D\u00e9claration de principes sur la libert\u00e9 d\u2019expression en Afrique pr\u00e9voit que la libert\u00e9 d\u2019expression ne doit pas \u00eatre restreinte pour des raisons d\u2019ordre public ou de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00ab&nbsp;sauf s\u2019il existe un risque r\u00e9el de pr\u00e9judice \u00e0 un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime et s\u2019il existe un lien de causalit\u00e9 \u00e9troit entre le risque de pr\u00e9judice et l\u2019expression&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme indiqu\u00e9 dans les Principes de Johannesburg sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale, la libert\u00e9 d\u2019expression et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information (les Principes de Johannesburg)&nbsp;: [footnote]Principe&nbsp;2 des Principes de Johannesburg sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale, la libert\u00e9 d\u2019expression et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information, novembre 1996 (accessible sur&nbsp;<a href=\"http:\/\/hrlibrary.umn.edu\/instree\/Fjohannesburg.html#:~:text=I%20PRINCIPES%20GENERAUX&amp;text=Toute%20personne%20a%20droit%20%C3%A0,autre%20moyen%20de%20son%20choix\">http:\/\/hrlibrary.umn.edu\/instree\/Fjohannesburg.html#:~:text=I%20PRINCIPES%20GENERAUX&amp;text=Toute%20personne%20a%20droit%20%C3%A0,autre%20moyen%20de%20son%20choix<\/a>). Les principes de Johannesburg ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s par un groupe d\u2019experts en droit international, en s\u00e9curit\u00e9 nationale et en droits de l\u2019homme, r\u00e9uni en vertu de l\u2019ARTICLE&nbsp;19. Ils ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s par le RSNU sur la libert\u00e9 d\u2019expression de l\u2019\u00e9poque.[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>(a) Une restriction que l\u2019on cherche \u00e0 justifier pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019est l\u00e9gitime que si son but v\u00e9ritable et son effet d\u00e9montrable sont de prot\u00e9ger l\u2019existence ou l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale d\u2019un pays contre l\u2019emploi ou la menace de la force, ou sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019emploi ou \u00e0 la menace de la force, qu\u2019elle provienne d\u2019une source ext\u00e9rieure, comme une menace militaire, ou d\u2019une source int\u00e9rieure, comme une incitation au renversement violent du gouvernement. <\/p><p>(b) En particulier, une restriction que l\u2019on cherche \u00e0 justifier pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale n\u2019est pas l\u00e9gitime si son but v\u00e9ritable ou son effet d\u00e9montrable est de prot\u00e9ger des int\u00e9r\u00eats sans rapport avec la s\u00e9curit\u00e9 nationale, y compris, par exemple, de prot\u00e9ger un gouvernement contre l\u2019embarras ou la r\u00e9v\u00e9lation d\u2019actes r\u00e9pr\u00e9hensibles, ou de dissimuler des informations sur le fonctionnement de ses institutions publiques, ou d\u2019ancrer une id\u00e9ologie particuli\u00e8re, ou de r\u00e9primer des troubles industriels<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le principe&nbsp;7 va plus loin en indiquant que l\u2019exercice pacifique du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale ni faire l\u2019objet de restrictions ou de sanctions.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un autre principe important contenu dans les Principes de Johannesburg est le principe&nbsp;23, qui pr\u00e9voit que \u00ab&nbsp;l\u2019expression ne peut \u00eatre soumise \u00e0 la censure pr\u00e9alable dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la protection de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, sauf en cas de danger public exceptionnel mena\u00e7ant la vie du pays&nbsp;\u00bb.&nbsp; D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la restriction pr\u00e9alable de l\u2019expression est inadmissible.&nbsp; Les mesures d\u00e9crites ci-dessus peuvent souvent donner lieu \u00e0 une restriction pr\u00e9alable du contenu, et ont donc un effet paralysant sur la jouissance du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De m\u00eame, la lutte contre le terrorisme en tant que justification suppos\u00e9e de la fermeture de r\u00e9seaux ou d\u2019autres interf\u00e9rences avec l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet doit \u00e9galement \u00eatre trait\u00e9e avec prudence.&nbsp; Comme le souligne l\u2019Observation g\u00e9n\u00e9rale n\u00b0&nbsp;34, les m\u00e9dias jouent un r\u00f4le important dans l\u2019information du public sur les actes de terrorisme, et ils doivent \u00eatre en mesure de s\u2019acquitter sans entrave de leurs fonctions et devoirs l\u00e9gitimes.[footnote] Observation g\u00e9n\u00e9rale n<sup>o<\/sup>&nbsp;34 au paragraphe&nbsp;46 (accessible sur :  <a href=\"http:\/\/docstore.ohchr.org\/SelfServices\/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsrdB0H1l5979OVGGB%2BWPAXiks7ivEzdmLQdosDnCG8FaIrAe52sxDnAvPLlhVoGvFML3ewcPMK6fRYI%2BYkvgzp1xfm%2Fk4W2CfdYF9C9uBrul\">http:\/\/docstore.ohchr.org\/SelfServices\/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsrdB0H1l5979OVGGB%2BWPAXiks7ivEzdmLQdosDnCG8FaIrAe52sxDnAvPLlhVoGvFML3ewcPMK6fRYI%2BYkvgzp1xfm%2Fk4W2CfdYF9C9uBrul<\/a>).[\/footnote] Si les gouvernements peuvent soutenir que les fermetures d\u2019Internet sont n\u00e9cessaires pour interdire la diffusion de nouvelles sur les attaques terroristes afin de pr\u00e9venir la panique ou les imitations, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 au contraire que le maintien de la connectivit\u00e9 peut att\u00e9nuer les pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 publique et aider \u00e0 faire \u00e9tat de l\u2019ordre public.[footnote]Rapport du Rapport sp\u00e9cial des Nations Unies (RSNU) sur la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 l\u2019AGNU, A\/HRC\/35\/22, 30&nbsp;mars 2017 (Rapport du RSNU sur la libert\u00e9 d\u2019expression de 2017) au paragraphe&nbsp;8 (accessible sur&nbsp;: <a href=\"https:\/\/documents-dds-ny.un.org\/doc\/UNDOC\/GEN\/G17\/077\/46\/PDF\/G1707746.pdf?OpenElement\">&nbsp;https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/1298717\/files\/A_HRC_35_22-FR.pdf)<\/a>.[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au minimum, si l\u2019on veut limiter l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet, il faut que les lois, les politiques et les pratiques sur lesquelles on s\u2019appuie soient transparentes, que les termes \u00ab&nbsp;s\u00e9curit\u00e9 nationale&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;terrorisme&nbsp;\u00bb soient clairement d\u00e9finis et qu\u2019un contr\u00f4le ind\u00e9pendant et impartial soit exerc\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La s\u00e9curit\u00e9 nationale est souvent invoqu\u00e9e pour justifier une interf\u00e9rence avec l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet, ainsi que d\u2019autres interf\u00e9rences avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.[footnote]Pour une discussion plus compl\u00e8te sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large, voir Richard Carver, \u00ab&nbsp;Training Manual on International and Comparative Media and Freedom of Expression Law&nbsp;\u00bb, pages&nbsp;77 \u00e0 88 (accessible [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":616,"menu_order":225,"template":"page-templates\/chapter.php","publication-category":[],"class_list":["post-627","publication","type-publication","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification | eReader<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification | eReader\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La s\u00e9curit\u00e9 nationale est souvent invoqu\u00e9e pour justifier une interf\u00e9rence avec l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet, ainsi que d\u2019autres interf\u00e9rences avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.[footnote]Pour une discussion plus compl\u00e8te sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large, voir Richard Carver, \u00ab&nbsp;Training Manual on International and Comparative Media and Freedom of Expression Law&nbsp;\u00bb, pages&nbsp;77 \u00e0 88 (accessible [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"eReader\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-04-16T12:42:34+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/acces-a-linternet\\\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\\\/?lang=fr\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/acces-a-linternet\\\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\\\/?lang=fr\",\"name\":\"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification | eReader\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-04-16T11:52:03+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-16T12:42:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/acces-a-linternet\\\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\\\/?lang=fr#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/acces-a-linternet\\\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\\\/?lang=fr\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/acces-a-linternet\\\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\\\/?lang=fr#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Publications\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Modules de synth\u00e8se sur les litiges relatifs aux droits num\u00e9riques et \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression en ligne\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/?lang=fr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Module 3 : Acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\\\/acces-a-linternet\\\/?lang=fr\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/\",\"name\":\"eReader\",\"description\":\"Media Defence\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification | eReader","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification | eReader","og_description":"La s\u00e9curit\u00e9 nationale est souvent invoqu\u00e9e pour justifier une interf\u00e9rence avec l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet, ainsi que d\u2019autres interf\u00e9rences avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.[footnote]Pour une discussion plus compl\u00e8te sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale au sens large, voir Richard Carver, \u00ab&nbsp;Training Manual on International and Comparative Media and Freedom of Expression Law&nbsp;\u00bb, pages&nbsp;77 \u00e0 88 (accessible [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr","og_site_name":"eReader","article_modified_time":"2021-04-16T12:42:34+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr","url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr","name":"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification | eReader","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/#website"},"datePublished":"2021-04-16T11:52:03+00:00","dateModified":"2021-04-16T12:42:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/la-securite-nationale-comme-motif-de-justification\/?lang=fr#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Publications","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Modules de synth\u00e8se sur les litiges relatifs aux droits num\u00e9riques et \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression en ligne","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/?lang=fr"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Module 3 : Acc\u00e8s \u00e0 l\u2019Internet","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/modules-de-synthese-sur-les-litiges-relatifs-aux-droits-numeriques-et-a-la-liberte-dexpression-en-ligne\/acces-a-linternet\/?lang=fr"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"La s\u00e9curit\u00e9 nationale comme motif de justification"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/#website","url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/","name":"eReader","description":"Media Defence","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publication"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"publication-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication-category?post=627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}