Un d\u00e9fi particulier qui se pose dans le contexte des droits num\u00e9riques est l’\u00e9volution des r\u00f4les des journalistes et des \u00e9diteurs en ligne. Les journalistes sont des protagonistes d’une importance vitale lorsqu’il s’agit des droits num\u00e9riques et de la libert\u00e9 d’expression, car ils enqu\u00eatent et critiquent les actions de l’\u00c9tat et d’autres acteurs puissants dans le cadre de l’exercice de leurs fonctions. Le r\u00f4le particulier que les m\u00e9dias jouent dans la r\u00e9alisation d’une soci\u00e9t\u00e9 ouverte et d\u00e9mocratique, et les protections sp\u00e9ciales que cela implique \u00e0 juste titre, ont souvent \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9s par les tribunaux. Bien s\u00fbr, le secteur des m\u00e9dias a \u00e9galement connu des changements spectaculaires et rapides en raison de l’essor d’Internet et des m\u00e9dias sociaux. La d\u00e9fense de la libert\u00e9 de la presse est donc devenue plus complexe et doit \u00eatre adapt\u00e9e \u00e0 la dynamique nouvelle et \u00e9volutive de l’\u00e9cosyst\u00e8me des m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9anmoins, l’Observation g\u00e9n\u00e9rale no<\/sup> 34[footnote]Observation g\u00e9n\u00e9rale n\u00b0 34 (accessible sur : http:\/\/docstore.ohchr.org\/SelfServices\/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsrdB0H1l5979OVGGB%2BWPAXiks7ivEzdmLQdosDnCG8FaIrAe52sxDnAvPLlhVoGvFML3ewcPMK6fRYI%2BYkvgzp1xfm%2Fk4W2CfdYF9C9uBrul<\/a>)[\/footnote] pr\u00e9voit express\u00e9ment que le journalisme est une fonction partag\u00e9e par un large \u00e9ventail d’acteurs, de reporters et d\u2019analystes professionnels \u00e0 plein temps aux blogueurs et autres personnes qui s’engagent dans des formes d’auto-publication dans la presse \u00e9crite et sur Internet. Ainsi, les protections journalistiques doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es largement pour s’appliquer \u00e0 la fois aux journalistes professionnels et citoyens qui diffusent des informations dans l’int\u00e9r\u00eat public, afin de ne pas restreindre ind\u00fbment la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n\n\n\n En 2013, le Rapporteur sp\u00e9cial des Nations unies sur la libert\u00e9 d’expression<\/a> a d\u00e9clar\u00e9 que[footnote]Rapport du Rapporteur sp\u00e9cial des Nations unies pour la libert\u00e9 d’expression \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies (AGNU), A\/65\/284, paragraphe 21 (2013) (accessible sur : https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/690063?ln=fr<\/a>).[\/footnote] \u00ab\u00a0les nouvelles technologies ont fourni un acc\u00e8s sans pr\u00e9c\u00e9dent aux moyens de communication mondiaux, et ont donc introduit de nouveaux moyens de rendre compte des nouvelles et des \u00e9v\u00e9nements dans le monde entier\u00a0\u00bb. Le rapport note que, bien que les journalistes citoyens ne soient pas des journalistes professionnels form\u00e9s, il s’agit n\u00e9anmoins d’une forme importante de journalisme car elle peut contribuer \u00e0 une plus grande diversit\u00e9 de points de vue et d’opinions, et peut fournir une vision imm\u00e9diate, de l’int\u00e9rieur, d’un conflit ou d’une catastrophe.<\/p>\n\n\n\n Dans l’interpr\u00e9tation du PIDCP relativement \u00e0 la libert\u00e9 de la presse, l’Observation g\u00e9n\u00e9rale no<\/sup> 34 pr\u00e9cise : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Le Pacte comporte un droit en vertu duquel les m\u00e9dias peuvent recevoir des informations sur la base desquelles ils peuvent exercer leur fonction. La libre communication des informations et des id\u00e9es sur les questions publiques et politiques entre les citoyens, les candidats et les repr\u00e9sentants \u00e9lus est essentielle. Cela implique une presse libre et d’autres m\u00e9dias capables de commenter les questions publiques sans censure ni retenue et d’informer l’opinion publique. Le public a \u00e9galement un droit correspondant de recevoir la production des m\u00e9dias… Afin de prot\u00e9ger les droits des utilisateurs des m\u00e9dias, y compris les membres des minorit\u00e9s ethniques et linguistiques, \u00e0 recevoir un large \u00e9ventail d’informations et d’id\u00e9es, les \u00c9tats parties doivent veiller tout particuli\u00e8rement \u00e0 encourager l’ind\u00e9pendance et la diversit\u00e9 des m\u00e9dias \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n R\u00e9cemment, la Haute Cour d’Afrique du Sud a fourni une d\u00e9fense retentissante de la libert\u00e9 de la presse dans son r\u00f4le d’assurer l’acc\u00e8s \u00e0 l’information pour le public et de permettre la libert\u00e9 d’expression dans l’affaire de 2019 \u00ab\u00a0amaBhungane v. Minister of Justice\u00a0\u00bb<\/a><\/em>.[footnote]Haute Cour d’Afrique du Sud \u00e0 Pretoria, affaire n\u00b0 25978\/2017, (2019) (accessible en anglais sur\u00a0: http:\/\/www.saflii.org\/za\/cases\/ZAGPPHC\/2019\/384.html<\/a>).[\/footnote] En d\u00e9fendant le droit des journalistes \u00e0 prot\u00e9ger la confidentialit\u00e9 de leurs sources et \u00e0 \u00eatre \u00e0 l’abri de toute surveillance, l’arr\u00eat pr\u00e9cise\u00a0:<\/p>\n\n\n\n Bien que le r\u00f4le des m\u00e9dias et la garantie expresse de la libert\u00e9 d’expression et des m\u00e9dias aient \u00e9t\u00e9 largement salu\u00e9s, en particulier \u00e0 l’article 16(1)(a), de la Constitution, il existe une r\u00e9ticence \u00e0 prendre les mesures n\u00e9cessaires pour reconna\u00eetre les journalistes comme une cat\u00e9gorie sp\u00e9ciale de personnes dont les m\u00e9thodes de travail intrins\u00e8ques justifient une protection particuli\u00e8re, comme celle dont b\u00e9n\u00e9ficient les avocats.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Dans un pays aussi corrompu que le n\u00f4tre, tant au niveau de nos institutions publiques que de nos institutions priv\u00e9es, et o\u00f9 la mise au jour d’actes r\u00e9pr\u00e9hensibles est en grande partie le fait de journalistes d’investigation, dans un domaine par ailleurs apparemment vide, il est hypocrite \u00e0 la fois de louer la presse et d’ignorer ses besoins particuliers pour \u00eatre un soutien efficace du processus d\u00e9mocratique.[footnote]Haute Cour d\u2019Afrique du Sud, Affaire No 25978\/2017, paragraphe 130 (accessible sur : http:\/\/www.saflii.org\/za\/cases\/ZAGPPHC\/2019\/384.html).[\/footnote]<\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un d\u00e9fi particulier qui se pose dans le contexte des droits num\u00e9riques est l’\u00e9volution des r\u00f4les des journalistes et des \u00e9diteurs en ligne. Les journalistes sont des protagonistes d’une importance vitale lorsqu’il s’agit des droits num\u00e9riques et de la libert\u00e9 d’expression, car ils enqu\u00eatent et critiquent les actions de l’\u00c9tat et d’autres acteurs puissants dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":568,"menu_order":188,"template":"page-templates\/chapter.php","publication-category":[],"class_list":["post-589","publication","type-publication","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n