Los y las periodistas en Am\u00e9rica Latina se enfrentan a distintos tipos de violencia que afectan de manera directa el ejercicio de su profesi\u00f3n. Dichas agresiones tienen como finalidad silenciar investigaciones de alto inter\u00e9s p\u00fablico relacionadas con temas de corrupci\u00f3n en instituciones estatales, violaciones a derechos humanos, narcotr\u00e1fico, delincuencia, entre otros. Asesinatos, secuestros, amenazas, agresiones f\u00edsicas, violencia sexual y hurto de material period\u00edstico se encuentran entre las agresiones m\u00e1s frecuentes que tiene que enfrentar la prensa.<\/p>\n\n\n\n
En este punto, no se puede perder de vista que la Corte IDH, al delimitar el alcance del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, ha establecido una dimensi\u00f3n individual y otra colectiva, las cuales se ven afectadas por los hechos de violencia contra la prensa.[footnote]Ver: Corte IDH. La colegiaci\u00f3n obligatoria de periodistas (Arts. 13 y 29 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos). Opini\u00f3n Consultiva OC-5\/85 del 13 de noviembre de 1985. Serie A No. 51, p\u00e1rr. 30; Consejo de Derechos Humanos. Informe del Relator Especial sobre la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n del derecho a la libertad de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n, Frank La Rue. A\/HRC\/20\/17. 4 de junio de 2012; CIDH. Caso 10.548. Informe No. 38\/97. Hugo Bustios Saavedra vs. Per\u00fa. 16 de octubre de 1997, p\u00e1rr. 73; Corte IDH. Caso \u00c1lvarez Ramos Vs. Venezuela. Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380, p\u00e1rr. 100; Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213, p\u00e1rr. 212.[\/footnote] En este sentido, estas agresiones en la dimensi\u00f3n individual impactan la difusi\u00f3n de ideas, opiniones e informaciones; en la dimensi\u00f3n colectiva, generan un efecto de intimidaci\u00f3n y amedrentamiento dentro del gremio period\u00edstico, conocido como el chilling effect, <\/em>que conlleva al silenciamiento de la prensa, pues existe una conexidad entre la ausencia de miedo y el derecho a la libertad de expresi\u00f3n;[footnote]CIDH. Verdad, justicia y reparaci\u00f3n: Cuarto informe sobre la situaci\u00f3n de derechos humanos en Colombia. OEA\/Ser.L\/V\/II. Doc. 49\/13. 31 diciembre 2013. P\u00e1rr. 927. Disponible en: http:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/docs\/pdfs\/Justicia-Verdad-Reparacion-es.pdf<\/a>; Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213, p\u00e1rr. 212.[\/footnote] y, por \u00faltimo, impacta en la esfera social de la libertad de expresi\u00f3n, ya que le impide a la sociedad buscar y recibir ese tipo de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Corte IDH ha evidenciado que una de las formas m\u00e1s violentas para suprimir las garant\u00edas del derecho a la libertad de expresi\u00f3n son los asesinatos de periodistas y comunicadores sociales.[footnote]Corte IDH. Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018. Serie C No. 149, p\u00e1rr. 175.[\/footnote] Distintos informes de la RELE de la CIDH dan cuenta de que el asesinato a periodistas ha sido un fen\u00f3meno sostenido en el tiempo, cuya finalidad es censurar el trabajo de la prensa.[footnote]Ver.: Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. Estudio Especial sobre la Situaci\u00f3n de las Investigaciones sobre el Asesinato de Periodistas. 2008. P\u00e1rr. 139. Disponible en: https:\/\/www.cidh.oas.org\/relatoria\/section\/Asesinato%20de%20Periodsitas.pdf<\/a>; Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. Violencia contra periodistas y trabajadores de medios: est\u00e1ndares interamericanos y pr\u00e1cticas nacionales sobre prevenci\u00f3n, protecci\u00f3n y procuraci\u00f3n de la justicia. 2013. P\u00e1rrafo 4. Disponible en:https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/docs\/informes\/2014_04_22_Violencia_ESP_WEB.pdf<\/a>[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el informe de tendencias globales en libertad de expresi\u00f3n 2021\/2022 de la UNESCO, entre 2011 y 2015 fueron asesinados 122 periodistas en Am\u00e9rica Latina, mientras que entre 2016 y 2020 perdieron la vida 123 comunicadores, lo cual demuestra la continuidad de esta problem\u00e1tica.[footnote]UNESCO. Journalism is a public good: World trends in freedom of expression and media development; Global report 2021\/2022. 2022. P\u00e1g. 85. Disponible: https:\/\/unesdoc.unesco.org\/ark:\/48223\/pf0000380618<\/a>[\/footnote] Seg\u00fan este informe de la UNESCO, en el periodo 2016 – 2020, M\u00e9xico fue el pa\u00eds m\u00e1s letal en el mundo para la prensa con 61 homicidios, en la regi\u00f3n le siguen, Brasil (14), Guatemala (12) y Colombia (11).[footnote]Ib\u00edd<\/em>.,p\u00e1g. 86.[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n Ante las cifras anteriormente mencionadas, los Estados deber\u00edan implementar estrategias que permitan de manera diligente investigar, juzgar y sancionar estos homicidios. Sin embargo, los aparatos de justicia siguen siendo deficitarios para atender este fen\u00f3meno, con lo cual se contribuye a reproducir patrones de violencia e impunidad. Esto se evidencia en el 78% de los casos se mantienen sin resolver.[footnote]Ib\u00edd<\/em>.,p\u00e1g. 90.[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la UNESCO ha documentado otras formas de violencia f\u00edsica en la regi\u00f3n como ataques f\u00edsicos no fatales, secuestros, amenazas de muerte, destrucci\u00f3n de equipos, ataques a infraestructura, detenciones ilegales y tortura.[footnote]Ib\u00edd<\/em>.,p\u00e1g. 92.[\/footnote] Si bien no existen cifras que puedan dar cuenta de la gravedad de estas agresiones, las mismas no son menores, pues pueden llevar a la autocensura de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n, incluso al cierre de medios o el abandono de la profesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, en el contexto de la regi\u00f3n, agresiones como las amenazas de muerte constituyen indicadores de predictibilidad de la posible materializaci\u00f3n de hechos mucho m\u00e1s graves como el asesinato,[footnote]Corte IDH. Caso Bedoya Lima y otra vs. Colombia<\/em>. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de agosto de 2021, p\u00e1rr. 94.[\/footnote] raz\u00f3n por la cual los Estados no deben restar valor a estos hechos y actuar diligentemente en la prevenci\u00f3n, protecci\u00f3n y sanci\u00f3n de los mismos.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la RELE de la CIDH[footnote]CIDH. Relator\u00eda Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n. Protesta y Derechos Humanos. Septiembre de 2019. Disponible en: https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/publicaciones\/ProtestayDerechosHumanos.pdf<\/a>[\/footnote] y la UNESCO[footnote]UNESCO. Journalism is a public good: World trends in freedom of expression and media development; Global report 2021\/2022. 2022. P\u00e1g. 95. Disponible: https:\/\/unesdoc.unesco.org\/ark:\/48223\/pf0000380618<\/a>[\/footnote] han evidenciado el crecimiento de ataques a periodistas que realizan cubrimiento en protestas, que surge de distintas fuentes, incluyendo agentes del Estado y manifestantes. Esto se ha evidenciado recientemente en los casos de Per\u00fa,[footnote]CIDH. Comunicado de prensa R274\/20. La Relator\u00eda Especial manifiesta extrema preocupaci\u00f3n por el uso excesivo de la fuerza policial contra manifestantes y periodistas y por las detenciones en el marco de las protestas en Per\u00fa. 2020. Disponible en: https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/showarticle.asp?lID=2&artID=1190.<\/a>[\/footnote] Cuba,[footnote]CIDH. La CIDH y sus Relator\u00edas Especiales condenan la represi\u00f3n estatal y el uso de la fuerza en el marco de las protestas sociales pac\u00edficas en Cuba, llamando al di\u00e1logo sobre los reclamos ciudadanos. 15 de julio de 2021. Disponible: https:\/\/www.oas.org\/es\/CIDH\/jsForm\/?File=\/es\/cidh\/prensa\/comunicados\/2021\/177.asp<\/a>[\/footnote] y Colombia.[footnote]CIDH. La CIDH y su RELE expresan preocupaci\u00f3n ante la gravedad y elevado n\u00famero de denuncias de violaciones de derechos humanos durante las protestas sociales en Colombia. 5 de mayo de 2021. Disponible en: https:\/\/www.oas.org\/es\/CIDH\/jsForm\/?File=\/es\/cidh\/prensa\/comunicados\/2021\/118.asp<\/a>; CIDH. Observaciones y recomendaciones sobre la visita de trabajo a Colombia. Junio 2021. Disponible en: https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/informes\/pdfs\/ObservacionesVisita_cidh_Colombia_spA.pdf<\/a>. CIDH. La CIDH emiti\u00f3 medidas cautelares a favor de dos periodistas del Canal 2 de Cali, en Colombia. 31 de agosto de 2021. Disponible en: https:\/\/www.oas.org\/pt\/CIDH\/jsForm\/?File=\/es\/cidh\/prensa\/comunicados\/2021\/227.asp<\/a>[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n La Corte IDH ha afirmado que las agresiones contra periodistas que ocurren en protestas no s\u00f3lo afectan el derecho a la libertad de expresi\u00f3n en la esfera individual de los periodistas agredidos, tambi\u00e9n se afecta la esfera colectiva, pues como se determin\u00f3 en el caso V\u00e9lez Restrepo y familiares Vs. Colombia<\/em>:<\/p>\n\n\n\n \u201c(…) la agresi\u00f3n perpetrada por militares contra el se\u00f1or V\u00e9lez Restrepo, mientras cubr\u00eda una manifestaci\u00f3n p\u00fablica, y su amplia difusi\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n colombianos tienen un impacto negativo en otros periodistas que deben cubrir hechos de esa naturaleza, quienes pueden temer sufrir actos similares de violencia<\/strong>. Asimismo, el Tribunal ha constatado que dicha agresi\u00f3n impidi\u00f3 al se\u00f1or V\u00e9lez Restrepo continuar grabando los acontecimientos del 29 de agosto de 1996 cuando la fuerza p\u00fablica se encontraba controlando una manifestaci\u00f3n, lo cual correlativamente afecta la posibilidad de hacer llegar esa informaci\u00f3n a los posibles destinatarios<\/strong>\u201d. (Negrilla fuera del texto)<\/p>\nCorte Interamericana de Derechos Humanos. Caso V\u00e9lez Restrepo y familiares VS. Colombia<\/em>. Sentencia de excepci\u00f3n preliminar, fondo, reparaciones y costas. 3 de septiembre de 2012. P\u00e1rr. 148<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Frente a este contexto de violencia letal contra la prensa en la regi\u00f3n, la Corte IDH ha destacado que la observancia del art\u00edculo 4 y el 1.1 de la Convenci\u00f3n, supone que los Estados adopten todas las medidas necesarias para proteger y preservar el derecho a la vida conforme al deber de garantizar el pleno y libre ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n.[footnote]Corte IDH. Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia<\/em>. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018. Serie C No. 149, p\u00e1rr. 162.[\/footnote] En este sentido, los Estados tienen el deber de prevenir las violaciones de los derechos humanos por parte de agentes estatales como de particulares, investigar seriamente las violaciones a fin de identificar a los responsables, imponer las sanciones pertinentes y asegurar a la v\u00edctima una adecuada reparaci\u00f3n.[footnote]Corte IDH. Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia<\/em>. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018. Serie C No. 149, p\u00e1rr. 163; Caso Vel\u00e1squez Rodr\u00edguez Vs. Honduras. Fondo, p\u00e1rr. 174; Caso I.V. Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329, p\u00e1rr. 207; Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213, p\u00e1rr. 172; Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso V\u00e9lez Restrepo y familiares VS. Colombia. Sentencia de excepci\u00f3n preliminar, fondo, reparaciones y costas. 3 de septiembre de 2012. P\u00e1rr. 186.[\/footnote]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los y las periodistas en Am\u00e9rica Latina se enfrentan a distintos tipos de violencia que afectan de manera directa el ejercicio de su profesi\u00f3n. Dichas agresiones tienen como finalidad silenciar investigaciones de alto inter\u00e9s p\u00fablico relacionadas con temas de corrupci\u00f3n en instituciones estatales, violaciones a derechos humanos, narcotr\u00e1fico, delincuencia, entre otros. Asesinatos, secuestros, amenazas, agresiones […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":1477,"menu_order":107,"template":"page-templates\/chapter.php","publication-category":[],"class_list":["post-1490","publication","type-publication","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n