{"id":1435,"date":"2023-01-12T18:22:24","date_gmt":"2023-01-12T18:22:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?post_type=publication&#038;p=1435"},"modified":"2023-01-13T10:23:13","modified_gmt":"2023-01-13T10:23:13","slug":"difamacion-religiosa","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/","title":{"rendered":"Difamaci\u00f3n religiosa"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <a href=\"https:\/\/www.un.org\/en\/ga\/search\/view_doc.asp?symbol=A\/RES\/62\/154&amp;Lang=S\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Resoluci\u00f3n 62\/154 de 2007<\/a>, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, reconoce la contribuci\u00f3n de las religiones en la sociedad moderna. No obstante, tambi\u00e9n se refiere a la libertad de expresi\u00f3n y menciona que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los est\u00e1ndares de derechos humanos:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLas leyes nacionales sobre la blasfemia que tienen como fin proteger a las religiones, pueden resultar contraproducentes y convertirse en una censura de facto del examen riguroso de las doctrinas y ense\u00f1anzas religiosas y de la cr\u00edtica dentro de las religiones y entre unas religiones y otras. Adem\u00e1s, muchas de esas leyes ofrecen distintos niveles de protecci\u00f3n a las diferentes religiones, y en muchos casos se han aplicado en forma discriminatoria\u201d.[footnote]Asamblea General de las Naciones Unidas. <em>Resoluci\u00f3n 62\/154<\/em>. La lucha contra la difamaci\u00f3n de las religiones. Obtenido de: <a href=\"https:\/\/www.un.org\/en\/ga\/search\/view_doc.asp?symbol=A\/RES\/62\/154&amp;Lang=S\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.un.org\/en\/ga\/search\/view_doc.asp?symbol=A\/RES\/62\/154&amp;Lang=S<\/a>[\/footnote]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los mandatos de libertad de expresi\u00f3n publicaron en el 2008 una <a href=\"https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/showarticle.asp?artID=735&amp;lID=2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Declaraci\u00f3n conjunta sobre difamaci\u00f3n de religiones y sobre legislaci\u00f3n anti-terrorista y anti-extremista<\/a>. Aqu\u00ed se estableci\u00f3 que el concepto de \u201cdifamaci\u00f3n de religiones\u201d es incompatible con los est\u00e1ndares internacionales sobre la difamaci\u00f3n, pues las restricciones a la libertad de expresi\u00f3n solo pueden proteger derechos individuales, mas no deben usarse para proteger instituciones particulares o creencias abstractas.[footnote]Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (2008). <em>Declaraci\u00f3n conjunta sobre difamaci\u00f3n de religiones y sobre legislaci\u00f3n anti-terrorista y anti-extremista<\/em>. Obtenido de: <a href=\"https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/showarticle.asp?artID=735&amp;lID=2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.oas.org\/es\/cidh\/expresion\/showarticle.asp?artID=735&amp;lID=2<\/a>[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un estudio realizado por el <a href=\"https:\/\/www.pewresearch.org\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2011\/08\/RisingRestrictions-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pew Research Center<\/a> acerca de las restricciones basadas en la religi\u00f3n, encontr\u00f3 que entre las cinco regiones geogr\u00e1ficas cubiertas en el informe, el Medio Oriente y \u00c1frica del Norte contaban con las m\u00e1s altas restricciones gubernamentales y sociales a la religi\u00f3n, mientras que Am\u00e9rica fue la regi\u00f3n menos restrictiva.[footnote]Pew Research Center (2011). <em>Rising Restrictions on Religion. One-third of the world\u2019s population experiences an increase.<\/em> Obtenido de:<a href=\"https:\/\/www.pewresearch.org\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2011\/08\/RisingRestrictions-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.pewresearch.org\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2011\/08\/RisingRestrictions-web.pdf<\/a>[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, en el 2016 la Comisi\u00f3n de Libertad Religiosa de Estados Unidos public\u00f3 un <a href=\"https:\/\/www.uscirf.gov\/sites\/default\/files\/Blasphemy%20Laws%20Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">informe anual sobre libertad religiosa<\/a> y destac\u00f3 que una de las tendencias m\u00e1s preocupantes es la prevalencia de normas que penalizan duramente la blasfemia y la apostas\u00eda.[footnote]Comisi\u00f3n Internacional de Libertad Religiosa de Estados Unidos.<em>Respecting Rights? Measuring the world\u2019s blasphemy laws.<\/em> Obtenido de: <a href=\"https:\/\/www.uscirf.gov\/sites\/default\/files\/Blasphemy%20Laws%20Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.uscirf.gov\/sites\/default\/files\/Blasphemy%20Laws%20Report.pdf<\/a>[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Muchos otros pa\u00edses han abolido el delito de blasfemia en los \u00faltimos a\u00f1os, por ejemplo, el Reino Unido en 2008,[footnote]Media Defence (2020). <em>Training Manual on International and Comparative Media and Freedom of Expression Law.<\/em> Obtenido de: <a href=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/wpcontent\/uploads\/2020\/06\/MLDI.FoEManual.Version1.1.pdf\">https:\/\/www.mediadefence.org\/resource-hub\/resources\/media-defence-training-manual-on-international-and-comparative-media-and-freedom-of-expression-law\/<\/a>footnote], Canad\u00e1 en 2018,[footnote]Global News Wire (2018). <em>Repeal of Canada\u2019s Blasphemy Law Applauded by National Secularist Organization.<\/em> Obtenido de: <a href=\"https:\/\/www.globenewswire.com\/newsrelease\/2018\/12\/14\/1667079\/0\/en\/Repeal-of-Canada-s-Blasphemy-Law-Applauded-by-NationalSecularist-Organization.html\">https:\/\/www.globenewswire.com\/newsrelease\/2018\/12\/14\/1667079\/0\/en\/Repeal-of-Canada-s-Blasphemy-Law-Applauded-by-NationalSecularist-Organization.html<\/a>[\/footnote] y Dinamarca en 2017.[footnote]The Guardian (2017). <em>Denmark scraps 334-year old blasphemy law.<\/em> Obtenido de: <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2017\/jun\/02\/denmark-scraps-334-year-old-blasphemy-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2017\/jun\/02\/denmark-scraps-334-year-old-blasphemy-law<\/a>[\/footnote] A pesar de esto, a\u00fan hay algunos ordenamientos que cuentan con leyes que proh\u00edben la difamaci\u00f3n religiosa. Por ejemplo, en Guyana existe una Ley de Difamaci\u00f3n que establece que publicar una blasfemia puede tener una pena de hasta un a\u00f1o de prisi\u00f3n.[footnote]Ley de Difamaci\u00f3n (1959), art\u00edculo 348.[\/footnote]<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group highlight\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<h3 class=\"has-text-align-center wp-block-heading\"><strong>\u00a0Los casos de \u201cMujeres Ocultas\u201d y \u201cLa \u00faltima tentaci\u00f3n de Cristo\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de que Am\u00e9rica se encuentra avanzada en relaci\u00f3n con la abolici\u00f3n del delito de blasfemia, es un continente profundamente cat\u00f3lico donde se han presentado otro tipo de acciones que buscan suprimir los discursos en contra de esta religi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un ejemplo de esto es el caso de la exposici\u00f3n <a href=\"https:\/\/www.corteconstitucional.gov.co\/relatoria\/2015\/SU626-15.htm#:~:text=SU626%2D15%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&amp;text=El%20reconocimiento%20y%20protecci%C3%B3n%20de,normas%20que%20aseguren%20su%20respeto.\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mujeres Ocultas<\/a> en Colombia. En esta ocasi\u00f3n, un ciudadano interpuso una tutela para que se ordenara la cancelaci\u00f3n de una exposici\u00f3n de la artista Maria Eugenia Castillo por considerar que la obra vulneraba la libertad de cultos y el libre desarrollo de la personalidad por combinar elementos del culto cat\u00f3lico con representaciones sugestivas del cuerpo femenino. La Corte protegi\u00f3 los derechos de la artista y descart\u00f3 que la exposici\u00f3n tuviera la finalidad de defender o alabar el odio religioso y mucho menos de promover actos de violencia contra los creyentes o seguidores de la Iglesia Cat\u00f3lica. Seg\u00fan la Corte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl contenido cr\u00edtico de una exposici\u00f3n no puede considerarse, solo por ello, una expresi\u00f3n de aversi\u00f3n destinada a causar da\u00f1o. La alegor\u00eda propuesta por la artista, los prop\u00f3sitos que a la muestra adscribi\u00f3 y la valoraci\u00f3n que de ella hizo el Comit\u00e9 del Museo Santa Clara, no evidencian la configuraci\u00f3n de ninguno de los elementos propios de los discursos cuya divulgaci\u00f3n se proh\u00edbe. Ciertamente puede resultar molesto para algunas personas. Sin embargo, la desaz\u00f3n o el disgusto no prueban una infracci\u00f3n de la libertad religiosa&#8221;.<\/p>\n<cite>Corte Constitucional. <em>Sentencia SU-626 de 2015<\/em>. MP: Mauricio Gonz\u00e1lez Cuervo.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, en el caso <a href=\"https:\/\/corteidh.or.cr\/docs\/casos\/articulos\/Seriec_73_esp.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>La \u00faltima tentaci\u00f3n de Cristo v. Chile<\/em><\/a>, la Corte IDH estudi\u00f3 la prohibici\u00f3n por parte del Consejo de Calificaci\u00f3n Cinematogr\u00e1fica chileno de exhibir la pel\u00edcula \u201cLa \u00daltima Tentaci\u00f3n de Cristo\u201d. La Corte concluy\u00f3 que la norma que facultaba a este Consejo para decidir sobre la exhibici\u00f3n de pel\u00edculas consagraba un sistema de censura para publicidad de producciones cinematogr\u00e1ficas. Adem\u00e1s, la Corte concluy\u00f3 que con la difusi\u00f3n de la pel\u00edcula no se afectaba la libertad de conciencia y de religi\u00f3n, pues este derecho debe garantizar que las personas conserven, profesen y divulguen sus creencias. Sin embargo, en este caso no se acredit\u00f3 que se vulnerara este derecho por cuanto no se priv\u00f3 a ninguna persona de su derecho a profesar sus propias creencias.[footnote]Corte Interamericana de Derechos Humanos. <em>\u201cLa \u00daltima Tentaci\u00f3n de Cristo (Olmedo Bustos y otros) v. Chile<\/em>. Sentencia de 05 de febrero de 2001. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C-73. Obtenido de: <a href=\"https:\/\/corteidh.or.cr\/docs\/casos\/articulos\/Seriec_73_esp.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/corteidh.or.cr\/docs\/casos\/articulos\/Seriec_73_esp.pdf<\/a>[\/footnote]<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Resoluci\u00f3n 62\/154 de 2007, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, reconoce la contribuci\u00f3n de las religiones en la sociedad moderna. No obstante, tambi\u00e9n se refiere a la libertad de expresi\u00f3n y menciona que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los est\u00e1ndares de derechos humanos: \u201cLas leyes nacionales sobre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":1427,"menu_order":66,"template":"page-templates\/chapter.php","publication-category":[],"class_list":["post-1435","publication","type-publication","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Difamaci\u00f3n religiosa | eReader<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Difamaci\u00f3n religiosa | eReader\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La Resoluci\u00f3n 62\/154 de 2007, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, reconoce la contribuci\u00f3n de las religiones en la sociedad moderna. No obstante, tambi\u00e9n se refiere a la libertad de expresi\u00f3n y menciona que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los est\u00e1ndares de derechos humanos: \u201cLas leyes nacionales sobre [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"eReader\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-13T10:23:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/modulo-6-discursos-de-odio\\\/difamacion-religiosa\\\/?lang=es\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/modulo-6-discursos-de-odio\\\/difamacion-religiosa\\\/?lang=es\",\"name\":\"Difamaci\u00f3n religiosa | eReader\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-01-12T18:22:24+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-13T10:23:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/modulo-6-discursos-de-odio\\\/difamacion-religiosa\\\/?lang=es#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/modulo-6-discursos-de-odio\\\/difamacion-religiosa\\\/?lang=es\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/modulo-6-discursos-de-odio\\\/difamacion-religiosa\\\/?lang=es#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Publications\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Serie de m\u00f3dulos sobre la defensa de la libertad de expresi\u00f3n en Am\u00e9rica Latina\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/?lang=es\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"M\u00f3dulo 6: Discursos de odio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/publications\\\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\\\/modulo-6-discursos-de-odio\\\/?lang=es\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"Difamaci\u00f3n religiosa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/\",\"name\":\"eReader\",\"description\":\"Media Defence\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.mediadefence.org\\\/ereader\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Difamaci\u00f3n religiosa | eReader","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Difamaci\u00f3n religiosa | eReader","og_description":"La Resoluci\u00f3n 62\/154 de 2007, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, reconoce la contribuci\u00f3n de las religiones en la sociedad moderna. No obstante, tambi\u00e9n se refiere a la libertad de expresi\u00f3n y menciona que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los est\u00e1ndares de derechos humanos: \u201cLas leyes nacionales sobre [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es","og_site_name":"eReader","article_modified_time":"2023-01-13T10:23:13+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es","url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es","name":"Difamaci\u00f3n religiosa | eReader","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/#website"},"datePublished":"2023-01-12T18:22:24+00:00","dateModified":"2023-01-13T10:23:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/difamacion-religiosa\/?lang=es#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Publications","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Serie de m\u00f3dulos sobre la defensa de la libertad de expresi\u00f3n en Am\u00e9rica Latina","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/?lang=es"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"M\u00f3dulo 6: Discursos de odio","item":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-6-discursos-de-odio\/?lang=es"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"Difamaci\u00f3n religiosa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/#website","url":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/","name":"eReader","description":"Media Defence","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/1435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publication"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/1427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"publication-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/wp-json\/wp\/v2\/publication-category?post=1435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}