{"id":1409,"date":"2023-01-12T16:15:20","date_gmt":"2023-01-12T16:15:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/?post_type=publication&p=1409"},"modified":"2023-01-15T18:58:08","modified_gmt":"2023-01-15T18:58:08","slug":"vigilancia-estatal-con-medios-digitales","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.mediadefence.org\/ereader\/publications\/serie-de-modulos-sobre-la-defensa-de-la-libertad-de-expresion-en-america-latina\/modulo-4-privacidad-digital-y-proteccion-de-datos\/vigilancia-estatal-con-medios-digitales\/","title":{"rendered":"Vigilancia estatal con medios digitales"},"content":{"rendered":"\n

La vigilancia de las comunicaciones abarca el control, la interceptaci\u00f3n, la recopilaci\u00f3n, la obtenci\u00f3n, el an\u00e1lisis, el uso, la conservaci\u00f3n, la retenci\u00f3n, la interferencia, el acceso o acciones similares llevadas a cabo con respecto a la informaci\u00f3n que incluye, refleja, surge o se refiere a las comunicaciones de una persona en el pasado, el presente o el futuro.[footnote]Necessary and Proportionate Principles (2014). International principles on the application of human rights to communications surveillance<\/em>, p\u00e1g. 4. Obtenido de: https:\/\/necessaryandproportionate.org\/files\/2016\/03\/04\/en_principles_2014.pdf<\/a>.[\/footnote] Esto se refiere tanto al contenido de las comunicaciones como a los metadatos. Con respecto a estos \u00faltimos, se ha se\u00f1alado que la agregaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u2014com\u00fanmente denominados “metadatos”\u2014 pueden dar una idea del comportamiento, las relaciones sociales, las preferencias privadas y la identidad de una persona. En su conjunto, pueden permitir sacar conclusiones muy precisas sobre la vida privada de una persona.<\/p>\n\n\n\n

La Observaci\u00f3n General No. 16<\/a> del Comit\u00e9 de Derechos Humanos establece que “la vigilancia, ya sea electr\u00f3nica o de otro tipo, la interceptaci\u00f3n de las comunicaciones telef\u00f3nicas, telegr\u00e1ficas y de otro tipo, las escuchas telef\u00f3nicas y la grabaci\u00f3n de conversaciones deben estar prohibidas”.[footnote]Comit\u00e9 de Derechos Humanos (1988). Observaci\u00f3n General No. 36<\/em>. Vig\u00e9sima tercera sesi\u00f3n. Recopilaci\u00f3n de Comentarios Generales y Recomendaciones Generales Adoptadas por los \u00d3rganos de Tratados de Derechos Humanos. HRI\/GEN\/1\/Rev.1, p\u00e1rr. 8.[\/footnote] La vigilancia \u2014tanto la recopilaci\u00f3n masiva de datos[footnote]Edward Snowden, ha revelado que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos y la Sede General de Comunicaciones en el Reino Unido hab\u00edan desarrollado tecnolog\u00edas que permit\u00edan el acceso a gran parte del tr\u00e1fico global de Internet, registros de llamadas, libretas de direcciones electr\u00f3nicas de individuos y grandes vol\u00famenes de otros contenidos de las comunicaciones. Estas tecnolog\u00edas se despliegan a trav\u00e9s de una red transnacional que comprende las relaciones de inteligencia estrat\u00e9gica entre los gobiernos y otros actores. [1] UNGA Resolution on the right to privacy in the digital ag<\/em>e A\/C.3\/71\/L.39\/Rev.1, 16 November 2016[\/footnote] como la recopilaci\u00f3n selectiva de datos\u2014 interfiere directamente en la intimidad y la seguridad necesarias para la libertad de opini\u00f3n y de expresi\u00f3n, y debe evaluarse a trav\u00e9s de un test tripartito para evaluar la permisibilidad de la restricci\u00f3n. En la era digital, las TIC han aumentado la capacidad de los gobiernos, las empresas y los particulares para llevar a cabo la vigilancia, la interceptaci\u00f3n y la recopilaci\u00f3n de datos, y han hecho que la eficacia en la realizaci\u00f3n de dicha vigilancia ya no est\u00e9 limitada por la escala o la duraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En una resoluci\u00f3n adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el derecho a la intimidad en la era digital, se destac\u00f3 que la vigilancia y\/o interceptaci\u00f3n ilegal o arbitraria de las comunicaciones, as\u00ed como la recopilaci\u00f3n ilegal o arbitraria de datos personales, son actos altamente intrusivos que violan el derecho a la intimidad, pueden interferir con el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y pueden contradecir los principios de una sociedad democr\u00e1tica, incluso cuando se llevan a cabo a escala masiva.[footnote]UNGA Resolution on the right to privacy in the digital ag<\/em>e A\/C.3\/71\/L.39\/Rev.1, 16 November 2016 (2016 UN Resolution on Privacy). Obtenido de: http:\/\/www.un.org\/ga\/search\/view_doc.asp?symbol=A\/C.3\/71\/L.39\/Rev.1<\/a>[\/footnote] Se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que la vigilancia de las comunicaciones digitales debe ser coherente con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y debe llevarse a cabo sobre la base de un marco jur\u00eddico, que debe ser accesible al p\u00fablico, claro, preciso, exhaustivo y no discriminatorio.<\/p>\n\n\n\n

Para cumplir la condici\u00f3n de legalidad, muchos Estados han tomado medidas para reformar sus leyes de vigilancia con el fin de permitir los poderes necesarios para llevar a cabo estas actividades. De acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad, la vigilancia de las comunicaciones debe considerarse un acto altamente intrusivo y, para cumplir el umbral de proporcionalidad, se debe exigir al Estado que, como m\u00ednimo, establezca la siguiente informaci\u00f3n a una autoridad judicial competente antes de llevar a cabo cualquier vigilancia de las comunicaciones:<\/p>\n\n\n\n